Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour à tous,
je suis tout nouveau en python et en django
je voulais savoir s'il existait un IDE pour
developper facilement avec django
google n'a pas été mon ami sur le coup
rien sur dreamweaver, rien sur eclipse ...
Merci
Hors ligne
Tu peux utiliser Eclipse avec le module pour Python, je pense que c'est un
bon choix.
Personnellement j'utilise Emacs, mais il faut déjà vouloir apprendre à
maîtriser la bête.
2008/8/26 Mathias HOUNGBO <mathias _AT_ houngbo.net>
> Bonjour à tous,
>
> je suis tout nouveau en python et en django
> je voulais savoir s'il existait un IDE pour
> developper facilement avec django
>
> google n'a pas été mon ami sur le coup
> rien sur dreamweaver, rien sur eclipse ...
>
> Merci
>
> --
> Mathias HOUNGBO
> Made in Bénin : http://mathias.houngbo.net
> Des infos sur le Bénin ? http://planet.beninois.net
>
> _______________________________________________
> django mailing list
> django _AT_ lists.afpy.org
> http://lists.afpy.org/mailman/listinfo/django
>
Hors ligne
Bonjour Mathias,
Tu as un plugin python pour eclipse (http://pydev.sourceforge.net/)
Sinon j'utilise Komodo Edit 4.4
Mathias HOUNGBO a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> je suis tout nouveau en python et en django
> je voulais savoir s'il existait un IDE pour
> developper facilement avec django
>
> google n'a pas été mon ami sur le coup
> rien sur dreamweaver, rien sur eclipse ...
>
> Merci
>
Hors ligne
Mathias HOUNGBO a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> je suis tout nouveau en python et en django
> je voulais savoir s'il existait un IDE pour
> developper facilement avec django
>
> google n'a pas été mon ami sur le coup
> rien sur dreamweaver, rien sur eclipse ...
>
> Merci
Si tu utilises Linux, je pense que Gedit (Gnome) ou Kate (KDE) sont tout
deux de bons choix pour commencer.
Thomas.
Hors ligne
PELLETIER Thomas a écrit :
> Mathias HOUNGBO a écrit :
>> Bonjour à tous,
>>
>> je suis tout nouveau en python et en django
>> je voulais savoir s'il existait un IDE pour
>> developper facilement avec django
>>
>> google n'a pas été mon ami sur le coup
>> rien sur dreamweaver, rien sur eclipse ...
>>
>> Merci
> Si tu utilises Linux, je pense que Gedit (Gnome) ou Kate (KDE) sont tout
> deux de bons choix pour commencer.
Komodo Edit est aussi simple et rapide a utiliser que gedit et kate et propose
en plus la completion intelligente. Sinon certains disent du bien de wingide sur
le chan IRC mais c'est pas libre / pas gratuit (mais probablement pas tres cher
non plus).
http://www.openkomodo.com/
http://wingware.com/
Mais bon toussa c'est bien gentil mais ca vaut pas un bon vim
Hors ligne
Je plussoie, komodo edit est multi plateformes (c'est à dire pour moi
windows au boulot, mac à la maison) et prend en charge python et django
(du moins si installé dans site-packages) en ce qui concerne l'auto
completion.
> Komodo Edit est aussi simple et rapide a utiliser que gedit et kate et propose
> en plus la completion intelligente. Sinon certains disent du bien de wingide sur
> le chan IRC mais c'est pas libre / pas gratuit (mais probablement pas tres cher
> non plus).
>
> http://www.openkomodo.com/
> http://wingware.com/
>
> Mais bon toussa c'est bien gentil mais ca vaut pas un bon vim
>
Hors ligne
Olivier Grisel a écrit :
> Komodo Edit est aussi simple et rapide a utiliser que gedit et kate et propose
> en plus la completion intelligente. Sinon certains disent du bien de wingide sur
> le chan IRC mais c'est pas libre / pas gratuit (mais probablement pas tres cher
> non plus).
>
> http://www.openkomodo.com/
> http://wingware.com/
>
> Mais bon toussa c'est bien gentil mais ca vaut pas un bon vim
>
Je n'avais jamais (je crois) entendu parlé de Komodo Edit, je cours me
renseigner !
Si je me rappelle bien, il y a aussi Scintilla (
http://www.scintilla.org/ ) qui possède un plugin pour Python, mais
c'est à vérifier.
Bonne journée,
Thomas
(P.S. : emacs va bien aussi hein )
Hors ligne
Le 26 août 08 à 18:50, PELLETIER Thomas a écrit :
> Olivier Grisel a écrit :
>> Komodo Edit est aussi simple et rapide a utiliser que gedit et kate
>> et propose
>> en plus la completion intelligente. Sinon certains disent du bien
>> de wingide sur
>> le chan IRC mais c'est pas libre / pas gratuit (mais probablement
>> pas tres cher
>> non plus).
>>
>> http://www.openkomodo.com/
>> http://wingware.com/
>>
>> Mais bon toussa c'est bien gentil mais ca vaut pas un bon vim
>>
> Je n'avais jamais (je crois) entendu parlé de Komodo Edit, je cours
> me renseigner !
> Si je me rappelle bien, il y a aussi Scintilla ( http://www.scintilla.org/
> ) qui possède un plugin pour Python, mais c'est à vérifier.
Je confirme, SciTE est très bon avec un fichier de configuration
potable, sinon j'utilise Textmate avec le bundle Django et c'est
vraiment suffisant à mon avis.
Bonne soirée,
David
Hors ligne
David Larlet a écrit :
> Je confirme, SciTE est très bon avec un fichier de configuration
> potable, sinon j'utilise Textmate avec le bundle Django et c'est
> vraiment suffisant à mon avis.
>
> Bonne soirée,
> David
Tout à fait d'accord pour Textmate, mais il n'y a qu'une version Mac si
je me rappel bien.
Mathias HOUNGBO a écrit :
> je voulais savoir s'il existait un IDE pour
> developper facilement avec django
Si tu veux vraiment un logiciel "classé" IDE, il y a aussi Netbeans
(http://www.netbeans.org) avec le support Python
(http://wiki.netbeans.org/Python) . Mais je ne l'ai jamais utilisé
pour autre chose que du Java, donc je ne sais rien de ce que ça donne...
Bonne journée,
Thomas.
Hors ligne
PELLETIER Thomas a écrit :
> David Larlet a écrit :
>> Je confirme, SciTE est très bon avec un fichier de configuration
>> potable, sinon j'utilise Textmate avec le bundle Django et c'est
>> vraiment suffisant à mon avis.
>>
>> Bonne soirée,
>> David
> Tout à fait d'accord pour Textmate, mais il n'y a qu'une version Mac si
> je me rappel bien.
>
> Mathias HOUNGBO a écrit :
>> je voulais savoir s'il existait un IDE pour
>> developper facilement avec django
> Si tu veux vraiment un logiciel "classé" IDE, il y a aussi Netbeans
> (http://www.netbeans.org) avec le support Python
> (http://wiki.netbeans.org/Python) . Mais je ne l'ai jamais utilisé
> pour autre chose que du Java, donc je ne sais rien de ce que ça donne...
J'ai commencé une ébauche de page sur le wiki:
http://www.afpy.org/wiki/Environnement de développement
Ca serait bien que chacun complete avec son éditeur préféré et éventuellement
faire un tableau comparatif des fonctionnalités (notamment la complétion
intelligente), plateformes supportées, liens de téléchargements, captures
d'écrans, avantages, inconvénients, et liens vers des howtos, videos de démos,
trucs et astuces ...
Hors ligne
PELLETIER Thomas a écrit :
> David Larlet a écrit :
>> Je confirme, SciTE est très bon avec un fichier de configuration
>> potable, sinon j'utilise Textmate avec le bundle Django et c'est
>> vraiment suffisant à mon avis.
>>
>> Bonne soirée,
>> David
> Tout à fait d'accord pour Textmate, mais il n'y a qu'une version Mac
> si je me rappel bien.
>
> Mathias HOUNGBO a écrit :
>> je voulais savoir s'il existait un IDE pour
>> developper facilement avec django
> Si tu veux vraiment un logiciel "classé" IDE, il y a aussi Netbeans
> (http://www.netbeans.org) avec le support Python
> (http://wiki.netbeans.org/Python) . Mais je ne l'ai jamais utilisé
> pour autre chose que du Java, donc je ne sais rien de ce que ça donne...
>
> Bonne journée,
> Thomas.
> _______________________________________________
> django mailing list
> django _AT_ lists.afpy.org
> http://lists.afpy.org/mailman/listinfo/django
Merci à tous,
je vais regarder de près Komodo Edit;
Hors ligne
Sans auto-completion mais ultra léger, sous windows, il y a notepad 2.
Basé sur Scintilla comme SciTe
http://www.flos-freeware.ch/notepad2.html
Hors ligne
Pour le coup je te réponds un peu genre tard le soir,
Mais a mon époque ou j'ai esquissé deux ou trois bouts de code sous
MS/win j'utilisai UltraEdit32, qui proposait l'autocomplétion et le
repli de code, les onglets, enfin un super bloc note pas mal foutu.
Aucune idée de savoir si c'était sous licence (je m'y intéressai pas
vraiment beaucoup a cette époque), ni la maniere de se le procurer.
Si ca peut t'ouvrir une piste,
Bonne soirée
Hors ligne
Bonsoir,
N Utilisateurs égale plus ou moins N éditeur de texte / IDE utilisé, mais je
vais quand même répondre.
Perso je jongle entre Komodo Edit (Légereté) et Aptana Studio 3 (Usine à
gaz) sous Linux Ubuntu.
--
Samuel Martin.
Hors ligne
Sous Ubuntu Lucid j'utilise Eclipse + le plugin Aptana (la dernière version
inclut pydev).
pydev est facile à paramétrer, tu peux travailler sans souci avec virtualenv
et buildout si tu l'utilises (ajouter omelette à son buildout de dev).
Par contre plutôt que d'utiliser le plugin svn d'Eclipse lourd et peu
pratique, j'utilise rabbitvcs (équivalent tortoisesvn pour ubuntu), c'est
vraiment bien.
Sous windows:
Editeur PSPAD et Tortoisesvn + junction et omelette pour buildout.
Le 12 octobre 2010 01:15, Samuel Martin <martin.sam _AT_ gmail.com> a écrit :
> Bonsoir,
> N Utilisateurs égale plus ou moins N éditeur de texte / IDE utilisé, mais
> je vais quand même répondre.
>
> Perso je jongle entre Komodo Edit (Légereté) et Aptana Studio 3 (Usine à
> gaz) sous Linux Ubuntu.
>
> --
> Samuel Martin.
>
>
>
> _______________________________________________
> django mailing list
> django _AT_ lists.afpy.org
> http://lists.afpy.org/mailman/listinfo/django
>
Hors ligne
Sans vouloir faire mon geek, j'ai jamais trouvé mieux que Vim bien configuré.
Hors ligne
Le Tue 12 Oct, vers 12:23, Remigio exprimait :
> Sans vouloir faire mon geek, j'ai jamais trouvé mieux que Vim bien
> configuré.
Pas mieux, tous ces IDE sont bien lourds pour des fonctionnalités très
peu gourmandes en ressources. Pourtant j'utilise pas mal d'applis
graphique pour mes tests unitaires et fonctionnelles, mais ça reste
vim le chef d'orchestre :-)
Hors ligne
Je pousse le bouchon encore et un peu plus loin. J'ai beaucoup de mal avec
les IDE pleins de boutons. Je suis et reste un adepte des raccourcis
claviers autant que je peux, surtout quand j'édite du code, des documents ou
autre. Passer de la souris au clavier constamment, quand ce n'est pas pour
du boulot graphique, est une perte de productivité.
Les éditeurs tels que Vim ou Emacs, que certains trouvent austères, sont en
fait d'incroyables outils quand ils sont configurés au poil. Le temps
nécessaire à apprendre, maîtriser et configurer ces outils peut paraître
parfois décourageant. Mais il est rattrapé au centuple quand maîtrise et
configuration personnelle il y a.
Geekement votre,
Damien G.
Le 13 octobre 2010 17:18, Stephane Kanschine <carxwol _AT_ hexecho.net> a écrit :
> Le Tue 12 Oct, vers 12:23, Remigio exprimait :
>
> > Sans vouloir faire mon geek, j'ai jamais trouvé mieux que Vim bien
> > configuré.
>
> Pas mieux, tous ces IDE sont bien lourds pour des fonctionnalités très
> peu gourmandes en ressources. Pourtant j'utilise pas mal d'applis
> graphique pour mes tests unitaires et fonctionnelles, mais ça reste
> vim le chef d'orchestre :-)
>
> _______________________________________________
> django mailing list
> django _AT_ lists.afpy.org
> http://lists.afpy.org/mailman/listinfo/django
>
Hors ligne
histoire de continuer le troll et d'apporter ma pierre;
je vous conseil Geany, si vous êtes un adeptes des éditeurs légers qui
ne sont pas dans un console. Pas de période d'apprentissage, pas
besoin de bête de course comme machine.
les raccourcis et snippets sont configurable et il tourne sous tout
les OS (même windows).
bonne journée
Florian
Le 14 octobre 2010 09:46, Damien Garaud <damien.garaud _AT_ gmail.com> a écrit :
> Je pousse le bouchon encore et un peu plus loin. J'ai beaucoup de mal avec
> les IDE pleins de boutons. Je suis et reste un adepte des raccourcis
> claviers autant que je peux, surtout quand j'édite du code, des documents ou
> autre. Passer de la souris au clavier constamment, quand ce n'est pas pour
> du boulot graphique, est une perte de productivité.
>
> Les éditeurs tels que Vim ou Emacs, que certains trouvent austères, sont en
> fait d'incroyables outils quand ils sont configurés au poil. Le temps
> nécessaire à apprendre, maîtriser et configurer ces outils peut paraître
> parfois décourageant. Mais il est rattrapé au centuple quand maîtrise et
> configuration personnelle il y a.
>
> Geekement votre,
> Damien G.
>
> Le 13 octobre 2010 17:18, Stephane Kanschine <carxwol _AT_ hexecho.net> a écrit :
>>
>> Le Tue 12 Oct, vers 12:23, Remigio exprimait :
>>
>> > Sans vouloir faire mon geek, j'ai jamais trouvé mieux que Vim bien
>> > configuré.
>>
>> Pas mieux, tous ces IDE sont bien lourds pour des fonctionnalités très
>> peu gourmandes en ressources. Pourtant j'utilise pas mal d'applis
>> graphique pour mes tests unitaires et fonctionnelles, mais ça reste
>> vim le chef d'orchestre :-)
>>
>> _______________________________________________
>> django mailing list
>> django _AT_ lists.afpy.org
>> http://lists.afpy.org/mailman/listinfo/django
>
>
> _______________________________________________
> django mailing list
> django _AT_ lists.afpy.org
> http://lists.afpy.org/mailman/listinfo/django
>
Hors ligne
L'avantage également, c'est que je ne travaille jamais en local mais en ssh sur mon serveur. Du coup, je ne suis pas dépendant d'un environnement de développement. J'y ai accès depuis n'importe quelle machine.
Un shell bien configuré et un vim bien configuré, c'est simple efficace et accessible de n'importe quelle machine.
Hors ligne
Le 14 oct. 2010 à 10:50, Remigio a écrit :
> L'avantage également, c'est que je ne travaille jamais en local mais en
> ssh sur mon serveur. Du coup, je ne suis pas dépendant d'un environnement
> de développement. J'y ai accès depuis n'importe quelle machine.
> Un shell bien configuré et un vim bien configuré, c'est simple efficace
> et accessible de n'importe quelle machine.
Je dirais même qu'un screen bien configuré m'apporte encore plus que n'importe quel éditeur (je ne trollerai pas sur les choix personnels, nano me convient dans la majorité des cas...)
C'est quand même bien confortable de retrouver le contexte complet d'éditeurs/shells quelle que soit la machine et l'OS, juste en rattachant le bon screen
Hors ligne